- La valla de madera o empalizada que delimita el mirador de los Tajos de Charilla, antiguo basurero, se encuentra desaparecido desde hace un tiempo, por lo que el mirador se encuentra sin ningún tipo de seguridad para los ciudadanos que frecuentan esta zona. Rogamos que se reponga la vaya de seguridad a la mayor brevedad posible por el peligro existente.
- Una petición en el mismo sentido pero esta vez en la Fortaleza de la Mota, donde rogamos que se instale una valla o balaustrada en el adarve o ronda de la muralla que recorre desde la Torre del Homenaje hasta la Torre del Gabán, en el sector este de la muralla. En la actualidad, el paso por esta ronda es totalmente libre para los turistas, que encuentran un camino sin protección, con el peligro de caer desde una altura superior a los dos metros en algunos casos.
- También rogamos que se renueven o sustituyan los paneles informativos del mirador de San Marcos y del barrio de las Cruces. Desde hace tiempo éstos se encuentran destrozados y con numerosos cristales sueltos, algo que no debería existir en entornos tan turísticos.
- De igual forma, rogamos que se renueven las farolas del Mirador de San Marcos.
- En relación a la fiesta de Carnaval celebrada en el Silo el pasado mes de febrero, nos gustaría preguntarle al concejal de Juventud algunas cuestiones: Si conoce que el Silo carece de libro de reclamaciones como obliga la ley. Durante la fiesta de carnaval varios usuarios del Silo lo solicitaron, obteniendo por respuesta de los encargados que no disponían de él. Si tuvo conocimiento de que en dicha fiesta el listado de precios –obligado por ley- no se correspondía a los cobrados por la empresa. Sería conveniente que el Concejal de Juventud recordara a la empresa concesionaria de la explotación del Silo la obligación de tener libro de reclamaciones y la obligación de respetar la lista de precios si lo que desea es ser escrupuloso con la legalidad.
- Nos gustaría saber, en cuanto a los pliegos de cláusulas particulares aprobadas para los distintos proyectos dependientes de los Fondos Estatales de Inversión, porque se han decidido por excluir expresamente la posibilidad de subcontratar, en lugar de limitarla parcialmente cuando la propia Ley de Contratos del Sector Público recoge esta posibilidad, y si han pensado las limitaciones que esto supone a las pequeñas y medianas empresas alcalaínas que puedan licitar a estos proyectos.
- En esta misma línea y en cuanto a la forma en que deben presentarse las proposiciones, la tónica general es que el sobre nº 1 contenga lo dispuesto en el art. 130 de la Ley 30/2.008; el nº 2, documentos relativos a los criterios de valoración que deben evaluarse mediante la aplicación de una fórmula, como son la oferta económica, el fomento de empleo y el plazo de ejecución. Finalmente, el sobre nº 3 contendría aquellos documentos que sean precisos para la valoración de los criterios de juicios de valor (sistemas de organización, mejoras). Sin embargo, en los pliegos que ustedes han elaborado, no sólo anteponen aquellos documentos cuya valoración es totalmente subjetiva sino que además establecen un mínimo de puntuación para poder continuar en el proceso selectivo, sin la cual no habría lugar ni a conocer la propuesta económica del licitador. Luego la pregunta es evidente, ¿a que obedece el anteponer lo subjetivo a lo económico?
- En el Pleno de 12 de febrero, tuvimos oportunidad de conocer el trámite ordinario en la presentación de documentos en el registro de entrada; así pues, el Sr. Secretario de este Ayuntamiento, entre sus tareas de fe pública, comentó que los escritos no pasan a Secretaria hasta el día siguiente de su presentación en el registro de entrada. La explicación se debió al malestar de este grupo al ver que una de nuestra mociones no fue incluida en el orden del día. No quedando satisfecho, el Sr. Romero nos acusó de “chupar cámara, y crear una corriente de opinión que ponga en entredicho los procedimientos y formas de este equipo de gobierno”, además nos explicó amablemente, que ésta, la moción no iba a ser incluida en el orden del día como establece los procedimientos de este Ayuntamiento. Teniendo en cuenta, que la Moción que ustedes han traído a Pleno en el día de hoy, fue presentada el mismo día que se realizó la convocatoria, nuestra pregunta, como ya habrán adivinado, es si existen distintos procedimientos, según se trate de los miembros de la oposición, o del equipo de gobierno.
- Con motivo de una pregunta referente a unas facturas y de su posible corrección, también nos acusaron de poner en duda los procedimientos de este Ayuntamiento, y nos animaron a pedir disculpas por ello. Aquí tiene dos facturas modificadas.
- El día 26 de febrero, este Grupo solicitaba dos informes; se trataba de que nos explicasen cómo se podía estar ejecutando desde hacia unos meses una obra en suelo no sectorizado, en una zona totalmente visible, y que no existiese expediente alguno al respecto. Tras nuestro escrito, ustedes han abierto expediente sancionador y han paralizado las obras porque efectivamente no tenía licencia, y además me han anunciado que para el próximo pleno de aprobará el proyecto de sectorización del sector NS-2, con el objeto, entendemos de legalizar una obra en un suelo que hasta que no se sectorice, está sujeto a las limitaciones establecidas para el suelo no urbanizable. Nos gustaría saber porqué este Ayuntamiento ha mirado hacia otro lado durante los meses que se ha estado ejecutando la obra.
- Decía que habíamos solicitado dos informes, en concreto por la acumulación de zahorra junto a la piscina municipal; pues bien, tampoco tiene licencia, y debe ser que tampoco se habían dado cuenta. Nos gustaría saber, como en el caso anterior, porque no habían tomado las medidas oportunas.
- Es lamentable que cualquier alcalaíno de a pie, tenga tantas dificultades para obtener cualquier tipo de licencia, que tantas empresarios se vayan de Alcalá aburridos, porque este Ayuntamiento sólo pone obstáculos a cualquier iniciativa, y que la empresa de la que estamos hablando, por ser quien es, goce de total libertad e inmunidad, y pueda estar operando sin licencia en los dos casos concretos a los que me he referido.
- ¿Cual es el motivo por el que desde principio de año se dictan decretos de alcaldía en los que se aprueban la concesión del servicio de Ayuda a Domicilio a los solicitantes de ese servicio una vez instruido expediente valorado por las Comisión de Valoración del Servicio de Ayuda a domicilio ¿ y por quienes esta formada esa Comisión?
- ¿Tienen constancia si la Consejería de Justicia va a instalar definitivamente en el edificio judicial de la C/ Antonio Machado un ascensor que elimine las barreras arquitectónicas existentes en el citado edificio y Cuando ya que han trascurrido varios años desde que se hizo el anuncio por la citada Consejería y se llevó a cabo el correspondiente estudio técnico.?
- He tenido la oportunidad de escuchar personalmente a la Concejal de Educación su voluntad de hacer una convocatoria de subvenciones para ambas diferenciadas del resto de la convocatoria general y cuyo plazo inicio se hará coincidir con el curso escolar adaptándose así a la peculiaridad temporal de las actividades que desarrollan, y a la vista de tal intención sugiero que se modifique igualmente el plazo de 15 días naturales para la presentación de las misma fijado en la ordenanza general de subvenciones y en el decreto de alcaldía 107/09 en días hábiles o en su caso se amplíe a 20 días naturales, ya que a pesar de que me consta que se ha realizado por el personal adscrito a esa concejalía un esfuerzo de difusión e información de esta última convocatoria cuyo plazo de presentación finaliza el día 15 de febrero domingo con lo que el actual plazo de quince días naturales queda recortado en dos días ya que el Registro del Ayuntamiento permanecerá cerrado entiendo que es muy breve y reducido para coordinar a todos los miembros de las juntas directivas de estas ampas y formalizar la solicitud.
- Me gustaría saber que tiene que decir el concejal de deportes en relación al comunicado de la plantilla del Alcalá C.F. , en el que se acusa al Ayuntamiento de no haber cumplido con su parte y en el que se denuncia la lamentable situación que atraviesa el equipo.
|
